Evaluación técnica
Para técnicos en arboricultura. Cada parte del árbol se evalúa en dos fases. En la fase 1 registras lo que observas: defectos graduados de la ficha F1, cargas y diana. En la fase 2 la herramienta propone la probabilidad de fallo, la de impacto y las consecuencias, y te deja elegir dentro de un margen de un escalón; salir del margen exige justificarlo. Aplica las matrices ISA del Anexo 11 de la Estrategia de Zaragoza y prepara el informe imprimible. Cada inspección puede tener varios árboles, con fotos y un ID automático cada uno. Entra con tu cuenta y el inspector y el código se ponen solos. Los datos se guardan en este navegador.
Paso 1
¿Cómo se calcula este nivel de riesgo?
Sigue el método de la ISA (TRAQ) que recoge la Estrategia de Gestión del Riesgo del Arbolado Urbano de Zaragoza (Anexo 11, 2025). El árbol se evalúa por zonas —base y raíces, tronco, y copa y ramas— y cada zona tiene su propio resultado.
1. Probabilidad de fallo. Las preguntas siguen los defectos de la ficha de evaluación visual básica (F1). Cada respuesta indica un nivel: señal menor, fallo posible, fallo probable o fallo en curso. En cada zona manda el defecto más grave: los defectos no se suman. Dos señales del mismo nivel en la misma zona suben un escalón. «Inminente» solo aparece con señales de fallo en curso: grietas recientes, inclinación que aumenta, suelo que se levanta junto a la base o una rama rota colgada, que son las que el Anexo considera caída inminente.
2. Probabilidad de impacto. La frecuencia de uso de la zona sigue las seis clases del método QTRA y se traduce igual que en la ficha de Arbomap. Si la diana está bien protegida, el impacto se queda en «Baja», como dice la definición del Anexo.
3. Consecuencias. Salen del tamaño de la parte que caería (clases de diámetro del QTRA), la altura de la caída y lo que hay debajo, con una tabla orientativa.
4. Dos matrices de la ISA combinan los tres factores y dan el nivel de cada zona: Bajo, Moderado, Elevado o Extremo. El árbol toma el de su zona más desfavorable. La estimación se refiere a un plazo de un año.
Modo técnico: el técnico registra los defectos por cada parte; la herramienta propone las tres categorías y deja elegir dentro de un escalón arriba o abajo. Salir de ese margen exige una justificación, que queda marcada en la hoja imprimible. La prioridad y la revisión sugeridas siguen los criterios del Anexo 11 (por ejemplo, prioridad muy alta, menos de 24 h, cuando el fallo es inminente).
Los niveles de cada respuesta y la tabla de consecuencias son simplificaciones propias para orientar; no sustituyen el juicio de un técnico que inspecciona el árbol.